Libre albedrío
El debate filosófico sobre el libre albedrío —y su relación con los hallazgos neurocientíficos sobre la toma de decisiones, la conciencia y la causalidad mental— constituye uno de los nervios centrales del programa de investigación del Centro. La línea explora las posiciones compatibilistas, libertaristas e incompatibilistas, los experimentos clásicos de Benjamin Libet, así como sus implicaciones para la culpabilidad penal, la autonomía de la voluntad privada y la imputabilidad.
El Centro ha cultivado una posición denominada por el Profesor Diego Borbón como «incompatibilismo humanista», que articula el escepticismo sobre el libre albedrío con la defensa de la dignidad humana y un programa de reforma del derecho penal. Esta perspectiva conversa con la obra de filósofos como Derk Pereboom, Gregg Caruso, Sam Harris y Galen Strawson, así como con la tradición latinoamericana del bioderecho.
Publicaciones representativas
Borbón, D. (2021). Incompatibilismo humanista: Una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 45, 46–72.
Borbón, D. (2025). Autonomía de la voluntad privada de cara a los hallazgos neurocientíficos sobre el libre albedrío. En Perspectivas del derecho privado en Colombia: una visión desde la academia (pp. 1–25). Universidad Externado de Colombia.
Borbón, D. (2025). Free will skepticism, neurorights, and coercive moral neuroenhancements: An approach from neuroabolitionism. En P. A. López Silva (Ed.), Contextualizing neuroprotection: Latin American perspectives on the impact of neurotechnological development in life and society. Springer.
Recursos del Centro
- Ponencia: «Autonomía de la voluntad privada de cara a los hallazgos neurocientíficos del libre albedrío», I Jornadas de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia (2023).
