El Externado lidera el debate sobre la arbitrabilidad de los efectos económicos de los actos administrativos
Por:
Jonathan Castro
Nuestra Casa de Estudios por medio del Departamento de Derecho Administrativo, organizó el foro: ‘¿Hacia dónde va la arbitrabilidad de los efectos económicos de los actos administrativos?’, un espacio de análisis y reflexión que reunió a destacadas(os) expertas(os) del ámbito jurídico para debatir sobre uno de los temas más relevantes y complejos del derecho administrativo contemporáneo.
El encuentro, se centró en los desafíos y oportunidades que este asunto plantea en la jurisdicción colombiana, con un enfoque en la seguridad jurídica, la confianza inversionista y la eficiencia de la resolución de disputas con el Estado.
El rector Hernando Parra Nieto destacó la pertinencia de este tipo de eventos, señalando que son fundamentales para analizar con rigor y espíritu crítico temas que inciden directamente en la capacidad del Estado de resolver sus disputas bajo esquemas transparentes, confiables y ajustados al orden constitucional.
«Son asuntos que inciden directamente en la seguridad jurídica, en la confianza inversionista, en la eficiencia de la contratación pública y, en últimas, en la capacidad del Estado de resolver sus disputas bajo esquemas que sean transparentes, confiables y ajustados al orden constitucional», afirmó.
Por su parte, el director del Departamento de Derecho Administrativo, Bernardo Carvajal, resaltó que este encuentro académico pretendió analizar temas que no son de interés exclusivo de la teoría del derecho.
“Este foro analizó los aspectos prácticos y las bases de lo que es el arbitraje administrativo en su relación con el régimen de contratación estatal, el régimen de derecho privado, el régimen de conciliación y con las bases constitucionales del control jurisdiccional”, precisó.
El evento buscó aclarar las implicaciones de los recientes desarrollos jurisprudenciales, en particular la sentencia de unificación del Consejo de Estado del 14 de marzo de 2024 y su relación con precedentes fijados por la Corte Constitucional.
El debate se estructuró en dos paneles con la participación de reconocidas(os) expertas(os):
- El primer panel, moderado por Bernardo Carvajal, se preguntó si la sentencia de unificación del Consejo de Estado desconoce el precedente fijado años atrás por la Corte Constitucional. Los panelistas Ruth Stella Correa, María Teresa Palacio, Rafael Ostau de Lafont y Juan Pablo Estrada, ofrecieron sus perspectivas sobre este tema, generando un rico intercambio de ideas que puso de manifiesto las diferentes interpretaciones y posturas jurídicas.
- El segundo panel, moderado por Guillermo Sánchez Luque, abordó la tesis del control implícito e inescindible del ejercicio de las cláusulas excepcionales manejada por el Consejo de Estado y si esta impide el arbitraje de controversias sobre cualquier efecto económico derivado de su ejercicio. Las(os) expertas(os) Manuela Canal Silva, Ramiro Bejarano Guzmán, Edgar González López y Jorge Santos Rodríguez, analizaron en profundidad esta tesis, examinando sus implicaciones prácticas y su impacto en la resolución de disputas entre particulares y el Estado.
El foro culminó con un llamado a continuar profundizando en estos debates, reconociendo la importancia de la academia en la construcción de soluciones jurídicas que fortalezcan el estado de derecho.
Con el desarrollo de este evento el Externado, como casa de estudios y de pensamiento jurídico, asume con responsabilidad su papel de escenario plural para el debate. Aquí convergen voces diversas, con el objetivo común de enriquecer la discusión y de aportar elementos que contribuyan a la coherencia del sistema jurídico y a la consolidación del arbitraje como un mecanismo válido, especializado y legítimo de resolución de conflictos.
“El camino hacia la arbitrabilidad de los efectos económicos de los actos administrativos sigue siendo un terreno fértil para el debate y la investigación, con implicaciones directas en la gobernanza y el desarrollo económico de Colombia”.
