En el tercer día del Congreso Mundial de Derecho Constitucional expertas(os) debatieron sobre el futuro del constitucionalismo
Por:
Paola Vargas
Las actividades académicas del tercer día del congreso abordaron temas como la democracia deliberativa, el constitucionalismo comparado, los derechos fundamentales en entornos digitales, el conflicto armado y otros debates de actualidad.
La Corte Constitucional realizó un conversatorio para abordar los marcos normativos frente a las nuevas demandas de derechos, la participación ciudadana, la identidad, la dignidad humana y las transformaciones impuestas por las realidades tecnológicas y ambientales. Asimismo, se analizó el límite de la estrategia de convertir a los agentes en titulares de derechos para canalizar demandas de justicia.
“Este espacio articulará una perspectiva teórica, enfocada en la fundamentación de estas garantías, con una práctica atenta a su aplicación en distintos contextos”, señaló Paola Meneses, presidenta de la Corte Constitucional de Colombia.
Por otro lado, en el auditorio principal se presentó la obra de teatro Mantener el juicio, escrita y dirigida por Fabio Rubiano, como una herramienta para dar a conocer, por medio del arte, los macrocasos de la JEP. El presidente de la JEP, Alejandro Ramelli Arteaga, señaló que la justicia transicional debe cumplir una función pedagógica y que el arte brinda ese necesario y enriquecedor espacio en el que la comunidad puede comprender mejor lo que hace la jurisdicción, sus decisiones y las reflexiones tanto de las víctimas como de los comparecientes.
Reformas constitucionales
Durante la actividad académica ¿Qué reformas constitucionales son urgentes? ¿Ameritan una Asamblea Nacional Constituyente?, Néstor Osuna, Edna Bonilla, Ernesto Samper y Rodrigo Uprimny señalaron que las preocupaciones ciudadanas se centran en la seguridad, la salud, la educación, el empleo, la justicia, la corrupción y la ausencia del Estado. A partir de ello, plantearon una pregunta central: ¿el problema de Colombia es constitucional o institucional?
Los panelistas destacaron que la Constitución de 1991 continúa siendo un pacto democrático que fortaleció el Estado, amplió el catálogo de derechos y promovió la participación ciudadana. No obstante, coincidieron en que ninguna Constitución es inmodificable y que la Carta prevé mecanismos para su reforma.
Finalmente, concluyeron que, si bien Colombia requiere reformas, estas deben responder a problemas institucionales reales, construirse sobre consensos y fortalecer la democracia. En ese sentido, advirtieron que una Asamblea Nacional Constituyente solo tendría legitimidad si surge de un acuerdo nacional y no de coyunturas políticas.
En la conferencia Mini-public: a Mechanism of Deliberative Democracy in Which a Structured Group Debates Specific Constitutional Issues se abordó el papel de la democracia deliberativa como una alternativa para fortalecer la participación ciudadana en los procesos de toma de decisiones constitucionales.
Una de las tesis centrales de la conferencia fue que el constitucionalismo necesita renovarse. El reto no consiste únicamente en modificar normas o fortalecer las instituciones existentes, sino en repensar cómo se construye la representación democrática, cómo se promueve la participación ciudadana y cómo las constituciones pueden responder a sociedades cada vez más complejas y plurales.
Recuerda asistir a las actividades del Congreso. Conoce aquí la agenda.
