Debaten en el WCCL 2026 sobre el rol de las cortes constitucionales y los retos de la transición en Venezuela
Por:
Diego Lozano
El World Congress of Constitutional Law (WCCL 2026) continua con su agenda académica en el Externado. Durante la jornada del martes 7 de julio, expertos internacionales y magistrados se dieron cita para analizar los desafíos contemporáneos de la justicia constitucional, destacando los paneles dedicados al rol de las juezas en las altas cortes y a la crisis institucional venezolana.
En el Auditorio 1 del bloque H se llevó a cabo el panel titulado «Guardianas de la Constitución: un diálogo judicial a nivel global«. El evento fue moderado por Richard Albert, profesor de la Universidad de Texas, quien destacó que el valor del panel radicaba en la experiencia de sus integrantes frente a contextos de alta exigencia institucional.
«Lo que conecta a estas cinco juezas no es su género. Son todas mujeres, es parte de lo que son. Pero lo que las conecta más profundamente es su vocación, su inteligencia y su voluntad de estar aquí hoy para compartir lo que han aprendido en el laboratorio de constitucionalismo más exigente que existe: casos reales con intereses reales y consecuencias reales», señaló el profesor Albert.
Ver esta publicación en Instagram
Durante el encuentro, la magistrada Paola Meneses, presidenta de la Corte Constitucional de Colombia, expuso los alcances de la sentencia de unificación SU-440 como un hito local. «Les diría que es una sentencia pionera en materia de protección de identidad, de identidad de género», afirmó Meneses, tras explicar cómo dicho fallo garantizó los derechos pensionales de una mujer transgénero respetando su identidad autopercibida.
En esa misma línea, Catalina Lagos, integrante del Tribunal Constitucional de Chile, centró su intervención en el valor de los votos disidentes, haciendo particular referencia al caso de la destitución de la senadora Isabel Allende en abril de 2025. «No la elijo porque prevaleciera nuestra postura sino por lo que ese voto representa», argumentó Lagos, subrayando la importancia de fijar posturas jurídicas críticas frente a la mayoría. El panel contó también con la participación de Sonia Díaz Inoa, magistrada del Tribunal Constitucional de la República Dominicana.
Por su parte, Remzije Istrefi-Peci, magistrada de la Corte Constitucional de la República de Kosovo, reflexionó sobre el impacto futuro de las decisiones judiciales en democracias en consolidación.
Con relación a la trascendencia de su labor, Istrefi-Peci manifestó: «Si tuviera que hablar de la decisión que pueda permanecer en la memoria de la gente 50 años después de eso, desearía que hubiera sido alguna de aquellas en las que expresé opiniones separadas sobre derechos fundamentales».
De forma paralela, en uno de los salones del bloque H se desarrolló la sesión «Transición democrática en Venezuela«. La actividad contó con la presencia de Humberto Sierra Porto, director académico del WCCL, quien asistió en representación de la Universidad Externado de Colombia, reafirmando el compromiso de la institución con el debate de las problemáticas de la región.
El panel fue moderado por Carlos Ayala Corao, quien enfatizó la necesidad insoslayable de implementar mecanismos de justicia transicional sin esperar a que se resuelva la crisis de manera absoluta. «Hay temas de justicia que no esperan. Hay víctimas de graves violaciones de derechos humanos que no podemos pedir a las víctimas que esperen un buen día cuando todo esté listo», advirtió Ayala Corao.
El debate sobre la situación venezolana también contó con las intervenciones de los juristas Rafael Badell Madrid, Daniela Urosa y Gerardo Fernández V., quienes analizaron el deterioro institucional y los desafíos técnicos para el restablecimiento del Estado de derecho.
Finalmente, Jesús María Alvarado Andrade ofreció un balance crítico sobre la pérdida de la estatalidad y la ineficacia del sistema normativo vigente en el vecino país. Alvarado fue enfático al describir la desconexión entre la carta política y la realidad ciudadana.
«Tenemos una Constitución que nunca se ha cumplido. Es una constitución de plastilina y la brecha que ha existido en Venezuela entre la realidad y la norma es brutal», sostuvo Alvarado Andrade, concluyendo que el aparato judicial venezolano ha operado históricamente de manera parcializada en favor del régimen político establecido.
Asimismo, la jornada incluyó el debate «Urnas, Jueces y Constitución: ¿Tiene límites la voluntad popular en la democracia representativa, Puede el Juez fijarlos?«. Este espacio de discusión contó con las intervenciones de Helle Krunke, presidenta de la Asociación Internacional de Derecho Constitucional (IACL), y de Cecila Mora, representante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Junto a ellas, aportaron la perspectiva jurídica nacional Antonio Lizarazo, exmagistrado y expresidente de la Corte Constitucional, y Pedro Pablo Vanegas, magistrado presidente de la Sección Quinta del Consejo de Estado, quienes analizaron las tensiones entre las decisiones populares y los contrapesos judiciales.
Por último, se llevó a cabo el panel «El papel de los órganos de control en los modelos presidenciales«, un encuentro clave para entender la fiscalización e institucionalidad en el país. El debate estuvo moderado por Carolina Rico, docente de la Universidad Externado de Colombia, y reunió a las cabezas de las principales entidades de control: el procurador general de la Nación, Gregorio Eljach; el contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez; el contralor distrital de Bogotá, Juan Camilo Zuluaga; y el personero distrital de Bogotá, Andrés Castro. A este grupo de funcionarios se sumó la academia a través de Catalina Botero, de la Universidad de los Andes, completando así una jornada de robusto intercambio técnico y académico en el marco del WCCL 2026.
Consulte la programación completa aquí.
