Centro de Estudios sobre Genética y Derecho

Neuroderecho

El neuroderecho (neurolaw, en la denominación anglosajona) es un campo interdisciplinario consolidado a lo largo de las dos últimas décadas que indaga sobre las implicaciones jurídicas de los avances en neurociencias y neurotecnologías. Aunque la palabra «neurolaw» fue acuñada por J. Sherrod Taylor en 1991 en el contexto del litigio por daños cerebrales en derecho de daños, Francis X. Shen ha mostrado en «The Overlooked History of Neurolaw» (Fordham Law Review, 2016) que existe una historia previa frecuentemente ignorada por la disciplina, organizada en torno a cuatro «momentos»: (i) el diálogo médico-legal fundacional de los siglos XIX y comienzos del XX; (ii) la introducción de la electroencefalografía como prueba en el sistema legal a mediados del siglo XX; (iii) el uso de la psicocirugía para la prevención de la violencia en las décadas de 1960 y 1970; y (iv) el desarrollo del neuroderecho contemporáneo en el litigio de daños personales a finales de los años ochenta y noventa.

Para ordenar el campo, el filósofo y jurista neerlandés Gerben Meynen distingue tres áreas básicas de investigación: (i) revisión, que examina si los hallazgos neurocientíficos deben conducir a modificar conceptos jurídicos fundamentales —por ejemplo, las nociones de libre albedrío, culpabilidad o responsabilidad penal—; (ii) evaluación (assessment), que analiza el uso de técnicas neurocientíficas para diagnóstico, predicción de violencia, detección de mentiras y valoración del estado mental de imputados, testigos o jurados; y (iii) intervención, que estudia las implicaciones jurídicas y éticas de las neurointervenciones terapéuticas o coercitivas sobre el cerebro.

Bajo esta tipología, el Centro cultiva las tres áreas: en revisión, mediante la línea sobre libre albedrío y abolicionismo penal; en evaluación, mediante el análisis crítico de la neuropredicción y la detección de mentiras; y en intervención, mediante el examen de la mejora cognitiva, los psicodélicos y las neurointervenciones de mejora moral.

Publicaciones representativas

Borbón, D. (2025). Challenges of the inconsistent neurorights framework in Latin America. Nature Neuroscience, 28, 1363–1364.

Borbón, D., & Ramírez-Gómez, J. A. (2024). Between politics and scholarship: The (un)settled debate over neurorights. Frontiers in Political Science, 6.

Díaz Soto, J. M., & Borbón, D. (2024). Structural injustice, marginality, and neurolaw: a normative comparative and theoretical approach. Frontiers in Sociology, 9, 1403914.

Díaz Soto, J. M., & Borbón, D. (2022). Neurorights vs. neuroprediction and lie detection: The imperative limits to criminal law. Frontiers in Psychology, 13, 1030439.

Recursos del Centro

140 años de historia