El Externado se consolida como referente en justicia transicional: destacado segundo puesto y mejor memorial en el III Concurso Interuniversitario de la JEP
Nuestra Casa de Estudios tuvo una participación sobresaliente en el Tercer Concurso Interuniversitario de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), un escenario académico que, en colaboración con la JEP y las universidades de los Andes, Rosario, Sabana, Norte y EAFIT, busca fortalecer la comprensión crítica del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición entre la comunidad universitaria del país.
Esta tercera edición del concurso llevó el nombre de Magistrada Heydi Patricia Baldosea, en homenaje a su legado dentro de la JEP y a su compromiso con la justicia restaurativa. Para este año, el caso general planteado giró en torno al proceso de sometimiento de una Agente del Estado No Integrante de la Fuerza Pública ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, en un complejo escenario articulado al fenómeno de la parapolítica. Los equipos participantes analizaron tres expedientes penales con delitos que incluían concierto para delinquir agravado, homicidio, celebración indebida de contratos y peculado por apropiación. El reto: evaluar la procedencia del sometimiento, y debatir —en rondas sucesivas— la viabilidad de conceder beneficios transicionales provisionales, sobre la eventual Renuncia a la Persecución Penal.
De las más de 33 universidades inscritas, 22 avanzaron a las rondas orales, 9 accedieron a la fase semifinal y solo 3 alcanzaron la final: la Universidad Externado de Colombia, la Universidad de La Sabana y la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
El equipo representante de la Universidad Externado, integrado por los estudiantes María Alejandra Granados Ojeda, Mariana Portilla Baena, Laura Cuentas y Juan David Villamil Segura, y entrenado por las profesoras Natalia Silva Santaularia y Alejandra Ballesteros Agudelo, con el apoyo del Departamento de Derecho Penal y Criminología, cumplió un papel sobresaliente en cada etapa del concurso desempeñándose como defensa de la compareciente.
El rigor técnico, la solidez argumentativa y la comprensión del enfoque restaurativo fueron reconocidos por los jurados. El Externado no solo avanzó con solvencia a la semifinal y posteriormente a la final, sino que obtuvo el segundo lugar del concurso. Además, la Universidad recibió el premio a Mejor Memorial. Un mérito que destaca el trabajo escrito presentado durante la fase inicial y que demuestra la capacidad del equipo externadista para abordar discusiones complejas sobre justicia transicional con rigor jurídico, comprensión interdisciplinar y sensibilidad hacia los derechos de las víctimas.
Cuatro días de debate riguroso.
El concurso se desarrolló entre el 14 y el 17 de noviembre en distintos escenarios universitarios y en la sede de la JEP.
- 14 de noviembre – Ronda preliminar I (En las instalaciones de la Universidad de La Sabana): Instalación del concurso y primeras audiencias, centradas en debatir la procedencia del sometimiento de la compareciente.
- 15 de noviembre – Ronda preliminar II (En las instalaciones de la JEP): Los equipos continuaron discutiendo sobre los criterios de acceso a la jurisdicción de paz y los elementos jurídicos del caso ficticio.
- 16 de noviembre – Semifinal (En las instalaciones de la JEP): Los nueve equipos clasificados debatieron sobre la concesión de beneficios transicionales provisionales, en un espacio que exigió claridad conceptual y precisión en el análisis de los fines del Sistema Integral.
- 17 de noviembre – Final (En las instalaciones de la JEP): Los tres equipos finalistas argumentaron acerca de la procedencia del beneficio definitivo de Renuncia a la Persecución Penal. Este tema reviste especial complejidad porque la RPP es una herramienta recientemente introducida en la JEP: apenas se están conociendo las primeras decisiones sobre su aplicación y existe un debate jurídico abierto respecto a su alcance, límites, requisitos y efectos en la justicia transicional.
Esta última jornada fue presidida por el presidente de la JEP, Alejandro Ramelli, acompañado por las(os) magistradas(os) Alexandra Sandoval Mantilla (Magistrada de la Sala de amnistía o indulto), Pedro Díaz Romero (presidente de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas), Carlos Alberto Suárez (magistrado de la Sala Definición de Situaciones Jurídicas) López y José Miller Hormiga Sánchez (Magistrado de la Sala Definición de Situaciones Jurídicas), quienes destacaron la profundidad y calidad de los argumentos expuestos por las universidades finalistas.
Un reconocimiento al esfuerzo.
La participación del Externado reafirma la vocación del Departamento de Derecho Penal y Criminología por la formación integral de sus estudiantes y su compromiso con los debates contemporáneos en justicia transicional. El paso a la semifinal, la llegada a la final y la obtención del segundo puesto junto al premio a Mejor Memorial reflejan el trabajo disciplinado del equipo y el acompañamiento académico de sus entrenadoras.
El Departamento felicita a sus representantes por su dedicación, capacidad crítica y excelencia jurídica, cualidades que consolidan al Externado como un actor académico protagónico en los escenarios de justicia y construcción de paz en el país.
