FILBo 2025: Hablamos sobre la justicia constitucional en Colombia
Por:
Paola Vargas
El conversatorio titulado ‘Justicia constitucional a debate’, organizado por el Departamento de Derecho Constitucional, contó con la participación de expertas(os) que analizaron y debatieron sobre esta colección que busca acercar la jurisprudencia constitucional a la ciudadanía.
Humberto Sierra Porto, director del Departamento de Derecho Constitucional del Externado; Miguel Polo, magistrado de la Corte Constitucional; Liliana Ávila, directora del Programa de Derechos Humanos y Ambiente de AIDA; y Paula Robledo, docente de nuestra Casa de Estudios, fueron los panelistas de este espacio, quienes destacaron el papel fundamental de la academia para la divulgación de esta información, que en ocasiones puede ser extensa y confusa.
«Definitivamente hay que hacer accesibles y explicar los contextos de las sentencias de la Corte Constitucional. Por eso me parece esencial que la academia se involucre, dialogue y critique la jurisprudencia más importante del continente americano y eso no significa que aunque sea tan esencial no pueda ser objeto de cuestionamiento, reflexión, critica y también de elogios por parte de nosotros las(os) colombianas(os)», señaló el director.
Durante el conversatorio, se discutió cómo, por medio de crónicas analíticas, se abordan sentencias clave sobre libertades, derechos sociales, políticas públicas y la separación de poderes, como la despenalización del aborto, la protección de territorios indígenas frente a la titulación minera, la seguridad de los firmantes del Acuerdo de Paz, entre otros temas.
Liliana Ávila destacó que la jurisprudencia de las altas cortes tiene un impacto significativo en la formación cívica de la sociedad por tres razones: cumple una función formativa, tiene un potencial preventivo y contribuye a la construcción del Estado de Derecho.
Por su parte, el magistrado Miguel Polo agradeció a nuestra Universidad por la invitación a este espacio y compartió su opinión sobre lo que ha hecho la Corte, así como sobre las acciones que, desde su despacho, se realizan para que sus decisiones sean comprensibles para la ciudadanía.
“La gente a la que le llega la sentencia la entiende, la comprende y sabe lo que queremos transmitir. A lo largo de estos años, la Corte se ha venido haciendo estas preguntas. Hoy en día, todas las decisiones de la Corte incluyen una síntesis al inicio del fallo. Ese cambio se hizo de manera voluntaria, porque entendimos que es mejor que las personas, desde el comienzo, sepan qué es lo que van a leer, a qué se van a enfrentar y cuál es la decisión del tribunal. Con base en eso, pueden ir valorando y analizando los hechos desde una óptica más clara”, afirmó.
Este conversatorio en la FILBo 2025 demuestra cómo la academia puede realizar grandes aportes para alcanzar una justicia constitucional más transparente, participativa y centrada en la protección de los derechos humanos.
Los cuatro volúmenes están disponibles en acceso abierto a través de la plataforma de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.
Justicia constitucional a debate. Vol. I.
Justicia constitucional a debate. Vol. II.
Justicia constitucional a debate. Vol. III
Justicia constitucional a debate. Vol. IV
