Expertas(os) abordaron los retos del acceso y la implementación de los derechos humanos
En el cuarto día del Congreso Mundial de Derecho Constitucional, expertas(os) se reunieron para abordar un interrogante, ¿Cómo cerrar la brecha entre las promesas normativas de los derechos humanos y su aplicación efectiva en contextos de crisis global?
En la plenaria, titulada ‘Los derechos humanos en la realidad: acceso e implementación’, se analizó cómo el derecho constitucional y el derecho internacional pueden responder a desafíos contemporáneos que van desde el populismo autoritario y los conflictos armados hasta la crisis de recursos en el sistema multilateral.
La plenaria contó con la participación de George Katrougalos, quien presidió la sesión, junto a los ponentes Sandra Liebenberg, Tae-Ung Baik, , Carlos Ayala Corao y Manuel Cepeda.
Entre las intervenciones, Carlos Ayala Corao, expresidente de la CIDH, habló acerca del populismo autoritario. Según el panelista, este modelo no surge fuera de la ley, sino que instrumentaliza mecanismos democráticos para desmantelar progresivamente el Estado de derecho una vez llega al poder. «Es el secuestro de la autonomía judicial para mantener la impunidad y perseguir a la disidencia», señaló, para destacar cómo este desmantelamiento erosiona libertades fundamentales, como la libertad de expresión y los derechos políticos.
Asimismo, se planteó el dilema de las(os) juezas(ces) constitucionales ante problemas estructurales, como los bloqueos democráticos o las crisis sociales. Se enfatizó que, aunque una(un) jueza(z) no puede reemplazar al poder ejecutivo o al legislativo, «no puede permanecer indiferente» ante patrones persistentes de vulneración de derechos.
Durante la discusión también se mencionó el debilitamiento del andamiaje jurídico internacional. Se mencionó que las crisis presupuestarias están limitando la capacidad de organismos como las Naciones Unidas para proteger los derechos humanos, mientras que una visión «pragmática» de las relaciones internacionales, centrada en el comercio y la expansión económica, está desplazando la agenda de derechos humanos, cambio climático y atención a grupos vulnerables.
El panel coincidió en que, si bien la ratificación de tratados internacionales es un primer paso, su verdadera efectividad depende de la realidad específica de cada país. Tae-Ung Baik subrayó la necesidad de comprender las dinámicas locales para que los estándares internacionales actúen como plataformas de cambio real, y advirtió que los derechos humanos no operan en un vacío.
Este encuentro subrayó la relevancia del diálogo entre el derecho constitucional y el derecho internacional como una herramienta indispensable, para la reconstrucción en contextos de conflicto y como un escudo necesario frente al retroceso democrático mundial.
